学术成果自出版方式引争议
2018年-11月-13日 15时:22分:32秒

  

  学术成果自出版方式引争议

 

  

 

  

通过互联网发布个人研究成果具有高效、免费、即时访问等特点,不但学者可最大限度表达学术见解,普通消费者也可节省大量费用支出。但由于缺乏质量管理和同行评议等原因,这种成果发布方式引起争议。

  

 

  

学术成果可瞬间发布

  

 

  

与通过学术出版机构发布学术成果不同,个人出版(self-publishing)指在刊物或作品发表的所有过程中没有第三方直接参与,优德w88.com作者借助互联网把学术成果直接向公众传播的出版方式。这种打破传统学术出版规则的新型学术成果发布方式一出现就广受关注。有学者认为,将学术成果上传到开放式获取服务平台上,可以明显扩大学术成果的影响力。

  

 

  

目前,学术界开发的个人学术成果发布平台越来越多地出现在人们的视野中,其中包括学术型社交网站“学术圈”(Academia.edu)、学术成果发布平台“研究通道”(Reasearch Gate)等。

  

 

  

9月20日,澳大利亚悉尼大学社会学与社会政策系教授黛博拉·鲁普顿(Deborah Lupton)在公开发表的文章中对个人出版这种成果发布方式表示支持。她认为,在免受市场导向和编辑偏好影响的情况下,个人出版意味着从学术研究到成果推广,学者可以较为自由地随意掌控节奏,也可以尽可能地表达自己的想法。

  

 

  

“开放式教育数据库”(Open Education Database)网站曾于4月23日刊登名为《个人出版学术指南》(The Academic’s Guide to Self-Publishing)的文章。文章认为,从学术成果完成到读者阅读该成果,若是通过传统学术出版机构,一般需要长达6个月到2年的时间,而通过互联网则几乎是瞬间完成。优德88官方网

  

 

  

学术成果质量难以保证

  

 

  

尽管个人出版这一概念的提出在欧美学术界已有一段时间,并且各种发布平台也越来越多,但是由于存在诸多限制和缺陷,整体来说,学术界对于这种新的学术成果发布方式仍持保守态度。

  

 

  

美国印第安纳州立大学社会学副教授法比奥·洛加斯(Fabio Rojas)曾在其著作《学术生涯法则:从录取到任教你需要知道有关学术的一切》(Grad Skool Rulz: Everything You Need to Know about Academia from Admissions to Tenure)中表示,个人出版的专业性和严谨性得不到保证。尽管开放式期刊存取出现以来,许多人致力于完善个人出版的评审制度,但是始终未能达到和传统期刊发行一样的评审水准。

  

 

  

由于个人出版难以获得质量保证,选择通过互联网自行发布学术成果的学者依然是少数。早在2004年7月,奥地利学者迈克·南特维奇(Michael Nentwich)在其论文《学术出版中的质量管理:互联网时代的新挑战》(Quality Control in Academic Publishing: Challenges in the Age of Cyberscience)中就明确提出,互联网时代电子期刊或电子论文发布的弊病之一就是出版质量的下降。由于缺乏质量管理与同行评价,优德w88官网手机版通过个人出版渠道发布的研究论文质量参差不齐。因此,如何将质量管理纳入个人出版中来就成为一项巨大挑战。

  

 

  

从学者自身来讲,尤其是对于更具责任感的学者来说,个人出版过程并不像想象的那样轻松,它给学者自身带来的挑战和压力也比传统出版方式大得多。若要保证出版质量,学者不仅要对其研究成果负责,还要熟悉编辑业务和内容。也就是说,学者还要在一定程度上充当编辑的身份。

  

 

  

牛津大学音乐理论教授伊丽莎白·伊娃·里奇(Elizabeth Eva Leach)曾在其博客文章《资深学者需要引领个人出版》(We Need to Say Yes to Academic Self-publishing But Senior Academics Must Lead the Way)中表示,对于没有学术编辑经验的学者来说,论文创作之外的编辑工作会消耗大量的时间和经历,而且由于个人出版平台的方式和规则各不相同,学者还需学会各种应用软件以适应各种发布平台。

  

 

  

 

  

 

  

 

  

相关阅读:

  

任翔:中外自出版的一些问题

  

英国:自出版电子书已占 14% 市场份额

  

科幻小说作者走上自出版道路 传统出版受冷落

  

自出版:独立作者如何推广他们的图书?

  

“自出版”概念来袭